Sygnatura akt: I NB 19/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 12 maja 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 20 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN odrzucił wniosek KRS o wyłączenie sędziego R. S. z postępowania I NB 19/24

Krajowa Rada Sądownictwa powołała się na prawo do sądu z art. 45 ust. 1 Konstytucji. Sąd wskazał, że postępowanie zakończyło się 26 stycznia 2026 r., zanim wpłynął wniosek.

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NB 19/24

Dla firm: Wniosek o wyłączenie sędziego można zgłosić tylko w toku postępowania, więc po jego zakończeniu nie ma podstaw do jego rozpoznania.

Z brzmienia tego przepisu jednoznacznie wynika, że wniosek o wyłączenie może zostać zgłoszony wyłącznie w toku postępowania.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I NB 19/24

POSTANOWIENIE

Dnia 12 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z odwołania X. Y.

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 15 maja 2024 r.,

w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek

uprawniający do przejścia w stan spoczynku,

w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego

M. S. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 64/24,

na skutek wniosku Krajowej Rady Sądownictwa z 5 lutego 2026 r. o wyłączenie

SSN R. S. od orzekania w sprawie I NB 19/24,

na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2026 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych

odrzuca wniosek.

Uzasadnienie

Pismem datowanym na 5 lutego 2026 r., Krajowa Rada Sądownictwa

wniosła o rozważenie zasadności podjęcia zawieszonego postępowania I NB 19/24

oraz o wyłączenie SSN R. S. od orzekania w tej sprawie z uwagi na „wydawanie

orzeczeń w oparciu o nieistniejącą podstawę prawną, skutkiem których jest

nierespektowanie obowiązku podejmowania czynności bez zwłoki, [co] stanowi

naruszenie prawa obywateli do sądu, wyrażonego w art. 45 ust. 1 Konstytucji”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I NB 19/24

Wniosek podlega odrzuceniu.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 50 § 1 k.p.c. wniosek o wyłączenie

sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym

sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Z brzmienia tego

przepisu jednoznacznie wynika, że wniosek o wyłączenie może zostać zgłoszony

wyłącznie w toku postępowania. W analizowanej sprawie postępowanie

zakończyło się 26 stycznia 2026 r. wydaniem przez Sąd Najwyższy postanowienia

w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania i odrzuceniem wniosku

o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M.S. wymogów

niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 64/24.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.