Sygnatura akt: I NB 25/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie bezstronności sędziego SN K.K. cofnięty. SN umorzył postępowanie

Spór

Pełnomocnik uczestnika J. D. złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia SN K.K. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25.

Ustalenia sądu

Wniosek został cofnięty pismem pełnomocnika uczestnika J. D. z 2 grudnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Dlaczego

Wniosek został skutecznie cofnięty, a nie było przesłanek, by uznać to cofnięcie za niedopuszczalne.

Więcej o sprawie

Wniosek dotyczył sprawy I NB 19/25 i został złożony 13 listopada 2025 r. przez pełnomocnika uczestnika J. D. Postępowanie prowadziła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Wniosek ten został cofnięty pismem z dnia 2 grudnia 2025 r. przez pełnomocnika uczestnika J. D.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NB 25/25

Treść orzeczenia

I NB 25/25

POSTANOWIENIE

Dnia 29 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Zbigniew Kapiński

w sprawie z odwołania D.

z udziałem J. D.

w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego

K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 29 grudnia 2025 r.,

umarza postępowanie.

Uzasadnienie

Pełnomocnik uczestnika J. D. złożył w dniu 13 listopada 2025 r. wniosek o

zbadanie spełnienia w trybie art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym przez

sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w

sprawie I NB 19/25. Wniosek ten został cofnięty pismem z dnia 2 grudnia 2025 r.

przez pełnomocnika uczestnika J. D.

Wobec skutecznego cofnięcia wniosku oraz braku przesłanek

uzasadniających uznanie tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 355

w zw. z art. 3941 § 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy

z dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r.,

poz. 1093 ze zm.), postępowanie to należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

[r.g.]

I NB 25/25

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.