- Sygnatura akt
- I NO 18/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 17 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Wniosek o pełnomocnika do skargi na przewlekłość umorzony, bo kasacja już zakończona
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
M. O. wnioskował o zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, by złożyć skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I CSK 3687/24.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że postanowieniem z 22 stycznia 2026 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, a postanowieniem z 10 lutego 2026 r. w sprawie I NSP 555/25 odrzucił skargę M. O. na przewlekłość. Postępowania są zakończone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Dlaczego
Wniosek stał się bezprzedmiotowy, ponieważ postępowania, których przewlekłość miała być przedmiotem skargi, już się zakończyły.
Więcej o sprawie
M. O. odbywa karę pozbawienia wolności i nie ma majątku. Kasację w sprawie I CSK 3687/24 odmówiono 22 stycznia 2026 r., a skargę na przewlekłość odrzucono 10 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NO 18/26
Treść orzeczenia
I NO 18/26
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z wniosku M. O.
o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 17 marca 2026 r.,
umarza postępowanie.
Uzasadnienie
M. O. pismem z 27 lutego 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 2
marca 2026 r., wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o
ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenie i wniesienia skargi na
przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I CSK 3687/24, toczącej się
przed Sądem Najwyższym oraz reprezentowania go w tym postępowaniu. W
uzasadnieniu wyjaśnił, że odbywa karę pozbawienia wolności oraz nie posiada
majątku ani oszczędności. Do pisma dołączył formularz z oświadczeniem o stanie
rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Postępowanie podlegało umorzeniu.
Sąd Najwyższy ustalił, że w sprawie I CSK 3687/24 postanowieniem z 22
stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do
I NO 18/26
2
rozpoznania. Ponadto postanowieniem z 10 lutego 2026 r. o sygn. akt I NSP
555/25, Sąd Najwyższy odrzucił skargę M. O. na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 3687/24. Sąd Najwyższy stwierdził, że
postępowania są zakończone. Wobec powyższego Sąd Najwyższy umorzył
postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie
pełnomocnika z urzędu jako bezprzedmiotowe, bowiem w zaistniałych
okolicznościach nie jest możliwe załatwienie sprawy cywilnej poprzez
rozstrzygnięcie co do jej istoty. Orzeczono jak w sentencji postanowienia
na podstawie art. 355 k.p.c.
JW.
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.