Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I NO 18/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
17 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Wniosek o pełnomocnika do skargi na przewlekłość umorzony, bo kasacja już zakończona

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

M. O. wnioskował o zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, by złożyć skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I CSK 3687/24.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że postanowieniem z 22 stycznia 2026 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, a postanowieniem z 10 lutego 2026 r. w sprawie I NSP 555/25 odrzucił skargę M. O. na przewlekłość. Postępowania są zakończone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Dlaczego

Wniosek stał się bezprzedmiotowy, ponieważ postępowania, których przewlekłość miała być przedmiotem skargi, już się zakończyły.

Więcej o sprawie

M. O. odbywa karę pozbawienia wolności i nie ma majątku. Kasację w sprawie I CSK 3687/24 odmówiono 22 stycznia 2026 r., a skargę na przewlekłość odrzucono 10 lutego 2026 r.

Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NO 18/26

Treść orzeczenia

I NO 18/26

POSTANOWIENIE

Dnia 17 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Karska

w sprawie z wniosku M. O.

o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 17 marca 2026 r.,

umarza postępowanie.

Uzasadnienie

M. O. pismem z 27 lutego 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 2

marca 2026 r., wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o

ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenie i wniesienia skargi na

przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I CSK 3687/24, toczącej się

przed Sądem Najwyższym oraz reprezentowania go w tym postępowaniu. W

uzasadnieniu wyjaśnił, że odbywa karę pozbawienia wolności oraz nie posiada

majątku ani oszczędności. Do pisma dołączył formularz z oświadczeniem o stanie

rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Postępowanie podlegało umorzeniu.

Sąd Najwyższy ustalił, że w sprawie I CSK 3687/24 postanowieniem z 22

stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do

I NO 18/26

2

rozpoznania. Ponadto postanowieniem z 10 lutego 2026 r. o sygn. akt I NSP

555/25, Sąd Najwyższy odrzucił skargę M. O. na naruszenie prawa strony do

rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem

Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 3687/24. Sąd Najwyższy stwierdził, że

postępowania są zakończone. Wobec powyższego Sąd Najwyższy umorzył

postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie

pełnomocnika z urzędu jako bezprzedmiotowe, bowiem w zaistniałych

okolicznościach nie jest możliwe załatwienie sprawy cywilnej poprzez

rozstrzygnięcie co do jej istoty. Orzeczono jak w sentencji postanowienia

na podstawie art. 355 k.p.c.

JW.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.