Sąd Najwyższy przekazał skargę na przewlekłość do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

D. O. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 2 marca 2026 r. wniósł o

stwierdzenie przewlekłości postępowania apelacyjnego w sprawie prowadzonej w

Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą akt V ACa 5565/25 oraz o

przyznanie na jego rzecz od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z

tego tytułu 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia. W uzasadnieniu wskazano, że „całe

postępowanie trwa już 4 rok, a sprawa nie jest skomplikowana, zawiła i należy do

spraw prostych”.

I NSP 107/26

2

Prezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w odpowiedzi z 2 kwietnia 2026 r.

zgłosił swój udział w sprawie i wniósł o oddalenie skargi.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości

postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy

do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

Po dokonaniu szczegółowej analizy skargi Sąd Najwyższy doszedł

do wniosku, że skarżący zamierza nią objąć całe postępowanie, zarówno

przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, jak i przed Sądem Okręgowym w Opolu.

Świadczy o tym przywołanie w uzasadnieniu między innymi stwierdzenie,

że „całe postępowanie trwa już 4 rok, a sprawa nie jest skomplikowana, zawiła

i należy do spraw prostych”.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b u.s.p.p.

oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją

niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

we Wrocławiu.

Elżbieta Karska Tomasz Przesławski Grzegorz Żmij

MR

[a.ł]