Sprawa w Sądzie Apelacyjnym trwała zbyt długo. Skarżącym przyznano 2 tys. zł

Treść orzeczenia

I NSP 162/25

POSTANOWIENIE

Dnia 13 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Przesławski

SSN Adam Redzik

w sprawie ze skargi A. P. i A. K.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa

1999/23,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 13 stycznia 2026 r.,

1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym

w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1999/23 nastąpiła

przewlekłość postępowania;

2. przyznaje skarżącym A. P. i A. K. od Skarbu Państwa – Sądu

Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2.000

(dwa tysiące) złotych za okres od 11 lipca 2023 r. do 26 listopada

2025 r.;

3. oddala skargę w pozostałym zakresie;

4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na

rzecz skarżących A. P. i A. K. kwotę 400 (czterysta) złotych

tytułem opłaty od skargi;

5. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego

w Warszawie na rzecz skarżących A. P. i A. K. kwotę 240

(dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za

opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po

I NSP 162/25

2

upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa –

Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do dnia zapłaty tytułem

zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Tomasz Przesławski Tomasz Demendecki Adam Redzik

[MR]

[r.g.]