Sąd Najwyższy przekazał skargę na przewlekłość sprawy rozwodowej Sądowi Apelacyjnemu

B. R.(dalej: „skarżąca”) pismem z 1 lipca 2025 r. wniosła o:

1. stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Olsztynie

z powództwa B. R. przeciwko S. R. o rozwód, sygn. VI C 25/24 nastąpiła

przewlekłość postępowania;

2. wydanie Sądowi rozpoznającemu wskazaną sprawę zalecenia podjęcia

czynności zmierzających do jej rozpoznania;

3. przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącej kwoty 20 000 zł.

4. zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Olsztynie zwrotu

kosztów tego postępowania.

Postanowieniem z 10 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku

stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał sprawę do rozpoznania

Sądu Najwyższego.

I NSP 196/26

2

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1a ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości

postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym - właściwy do jej

rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

Skarżąca domaga się stwierdzenia przewlekłości przed Sądem Okręgowym

w Olsztynie. Z żądania strony nie wynika, aby skargą na przewlekłość objęto także

inne postępowanie, które aktualizowałoby właściwość Sądu Najwyższego.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1a u.s.p.p.

oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją

niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Białymstoku.

Tomasz Przesławski

MR

[a.ł]