Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I NSP 197/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
30 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość, bo strona nie uiściła opłaty od skargi

Skarżący domagali się 20 tys. zł odszkodowania za przewlekłość postępowania apelacyjnego. Wezwanie do uzupełnienia braku doręczono pełnomocnikowi 14 maja 2026 r., a tygodniowy termin minął bez wpłaty.

Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NSP 197/26

Dla firm: Skarga na przewlekłość podlega stałej opłacie 200 zł. Jeśli opłata nie zostanie uiszczona w terminie wyznaczonym po wezwaniu, sąd odrzuca skargę i nie podejmuje na jej podstawie żadnych czynności.

Tygodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął, a braki te nie zostały uzupełnione.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I NSP 197/26

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik

w sprawie ze skargi T. L. i K. L.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn.

I ACa […],

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

30 czerwca 2025 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skargą na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy

bez nieuzasadnionej zwłoki z 28 stycznia 2026 r. (data stempla pocztowego) T. L. i

K. L. (dalej także: Skarżący), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika,

wnieśli o:

1. stwierdzenie, że w sprawie prowadzonej przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu

pod sygn. I ACa […] doszło do przewlekłości postępowania;

2. zlecenie Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu wydania wyroku w ww. sprawie;

3. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Skarżących kwoty 20.000 złotych

tytułem odszkodowania za przewlekłość postępowania.

4. zasądzenie od Skarbu Pastwa a rzecz Skarżących zwrotu kosztów

niniejszego postępowania według norm przepisanych.

I NSP 197/26

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej także: u.s.p.p.):

skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 zł. Jeżeli skargę wniosło kilka osób,

każda z nich uiszcza opłatę oddzielnie; jeżeli została uiszczona jedna opłata

bez odpowiedniego wskazania, uznaje się, że wniosła ją osoba wymieniona

jako pierwsza w skardze.

W myśl art. 1262 § 1 k.p.c. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek

pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Zgodnie z art. 397 § 11 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie,

jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, jak również zażalenie,

którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Przywołana regulacja

znajduje odpowiednie zastosowanie w przedmiotowym postępowaniu na podstawie

art. 8 ust. 2 u.s.p.p.

W niniejszej sprawie, na podstawie zarządzenia z 7 maja 2026 r.,

profesjonalny pełnomocnik Skarżących został wezwany do uzupełnienia braków

formalnych skargi na przewlekłość postępowania poprzez uiszczenie opłaty

od skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących 14 maja

2026 r. Tygodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął, a braki te

nie zostały uzupełnione.

Wobec powyższego, na podstawie art. 397 § 11 k.p.c. w zw. z 8

ust. 2 u.s.p.p., skarga podlegała odrzuceniu.

sk

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.