- Sygnatura akt
- I NSP 245/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 24 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy i przekazał skargę H.J. do Gdańska
Sąd zarejestrował pismo jako skargę na przewlekłość, choć skarżący wnosił o wznowienie postępowania w sprawie III AUa 2323/13. Wyrok w tej sprawie zapadł 13 sierpnia 2014 r.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 245/26
Dla firm: Wznowienie postępowania z przyczyn innych niż nieważność rozpoznaje sąd, który ostatnio orzekał co do istoty sprawy, a nie Sąd Najwyższy.
W skardze tej skarżący wnosi jedynie o wznowienie postępowania o sygn.
Treść orzeczenia
I NSP 245/26
POSTANOWIENIE
Dnia 24 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi H.J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku
w sprawie o sygn. III AUa 2323/13,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r.
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według
właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku
Uzasadnienie
Skarżący H.J. skierował skargę do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którą ten
przekazał Sądowi Najwyższemu pismem z 19 maja 2026 r. Sprawa została
zarejestrowana jako sprawa ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga niniejsza nie nosi jednak cech skargi
na przewlekłość. W skardze tej skarżący wnosi jedynie o wznowienie postępowania
o sygn. III AUa 2323/13 na podstawie art. 399 k.p.c. Zgodnie z art. 400 k.p.c. do
wznowienia postępowania z przyczyn nieważności oraz na podstawie przewidzianej
w art. 4011 właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli
zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej.
Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio
I NSP 245/26
2
orzekał co do istoty sprawy, a Sądem tym w niniejszej sprawie jest Sąd Apelacyjny
w Gdańsku, który wyrokiem z 13 sierpnia 2014 r., oddalił apelację skarżącego.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie
odpowiednio zastosowanego art. 200 § 14 i 2 k.p.c.
(E.C.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.