Skarga klienta na przewlekłość sprawy z bankiem trafi do Sądu Apelacyjnego

Pismem z 24 kwietnia 2026 r. W. B., reprezentowany przez profesjonalnego

pełnomocnika, wniósł do Sądu Apelacyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość

postępowania w sprawie VI ACa 1845/24. .

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę należało przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Warszawie.

I NSP 252/26

2

Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), „[j]eżeli skarga dotyczy

przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym –

właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny”. Natomiast

Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania

przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 2 ustawy o skardze

na przewlekłość).

Przepisy wyznaczające właściwość rzeczową Sądu Najwyższego

do rozpatrywania skarg na przewlekłość postępowania jako normy o charakterze

kompetencyjnym, powinny być interpretowane ściśle i literalnie

(zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 19 grudnia 2019 r., I NSP 175/19;

z 24 października 2024 r., I NSP 333/24; z 18 grudnia 2024 r., I NSP 401/24;

z 30 lipca 2025 r., I NSP 146/25).

Analiza uzasadnienia skargi wskazuje, że skarżący kwestionuje sprawność

postępowania zarówno przed sądem pierwszej, jak i drugiej instancji. Skarżący

przedstawił przebieg postępowania od 11 sierpnia 2020 r. tj. od dnia złożenia

pozwu o ustalenie i zapłatę. Wskazał, że „przedmiotowe postępowanie trwa od 5 lat

i 8 miesięcy, co już samo w sobie stanowi zdecydowanie nadmierny czas

rozpoznania sprawy”.

Z uwagi na fakt, że skarga dotyczy przewlekłości postępowania

prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn. akt II C 2196/20,

jak i przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1845/24,

właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 200 § 2 k.p.c.

w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 397

§ 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość orzekł,

jak w sentencji.

[kf]

I NSP 252/26

3

[a.ł]