Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I NSP 273/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
30 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Cofnięta skarga na przewlekłość w Sądzie Apelacyjnym, SN umorzył postępowanie

Skarżący domagali się od Skarbu Państwa po 5.000 zł dla każdego z nich oraz zalecenia wyznaczenia terminu rozprawy w ciągu miesiąca. Skargę cofnęli przed rozpoznaniem.

Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NSP 273/26

Pismem z 22 czerwca 2026 r. skarżący cofnęli skargę.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I NSP 273/26

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie ze skargi B. S. i S. S.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.

V ACa 24/24,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 30 czerwca 2026 r.,

umarza postępowanie.

Uzasadnienie

B. S. i S. S. (dalej: „skarżący”), zastępowani przez profesjonalnego

pełnomocnika, pismem z 27 maja 2026 r., wnieśli o:

1. stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu prowadzonym

przez Sąd Apelacyjny w Warszawie pod sygn. akt: V ACa 24/24,

2. wydanie sądowi rozpoznającemu sprawę o sygn. V ACa 24/24 zalecenia

wyznaczenia terminu rozprawy w sprawie na termin w ciągu maksymalnie 1

miesiąca od dnia wydania postanowienia,

3. zasądzenie na podstawie art. 6 ust. 3 w zw. 12 ust. 4 ustawy z dnia

17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony

do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym

lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez

I NSP 273/26

2

nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „u.s.p.p.”)

od Skarbu Państwa na rzecz każdego z Powodów kwot po 5.000,00 zł,

4. zasądzenie na rzecz Powodów kosztów zastępstwa procesowego wg norm

przepisanych.

Pismem z 22 czerwca 2026 r. skarżący cofnęli skargę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w sprawach nieuregulowanych w ustawie

do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy

o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga

dotyczy.

Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego

przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, V ACa 24/24, a zatem odpowiednie

zastosowanie znajdują przepisy k.p.c.

Stosownie do art. 397 § 3 k.p.c., w postępowaniu toczącym się na skutek

zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, a zatem również

art. 391 § 2 k.p.c., który na wypadek cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji

nakazuje sądowi drugiej instancji umorzyć postępowanie orzec o kosztach

jak przy cofnięciu pozwu.

Mając powyższe na względzie, wobec cofnięcia przez skarżącą skargi

o stwierdzenie przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie

art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p.,

umorzył postępowanie wywołane skargą.

MR

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.