- Sygnatura akt
- I NSP 350/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 21 maja 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, bo nie uzasadnił go
W odpowiedzi na wezwanie prokurator podał tylko pięć spraw przegranych przez Polskę na kwotę 50 000 euro, bez wskazania, o jakie sprawy chodzi.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 350/25
Dla firm: Gdy sąd wzywa do uzupełnienia pisma pod rygorem odrzucenia, ogólnikowe wskazanie okoliczności nie wystarcza. Trzeba podać konkretne fakty i dowody w wyznaczonym terminie.
Za wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek nie sposób uznać w szczególności, "5 przegranych przez Polskę spraw na kwotę 50 000 Euro", bez wskazania, o jakie sprawy chodzi i na jakiej podstawie i komu zostały rzekomo wypłacone kwoty.
Treść orzeczenia
I NSP 350/25
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa M. U.
przeciwko Komendantowi Komisariatu Policji w […]
o zapłatę,
ze skargi M. U. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 3060/23,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 21 maja 2026 r.,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie,
w przedmiocie wniosku Prokuratora o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.
Y. o rozpoznania sprawy o sygn. I NSP 350/25.
odrzuca wniosek.
Uzasadnienie
Pismem datowanym 13 listopada 2026 r. Prokurator X.1 Y.1 wniósł o
wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy w
postępowaniu toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NSP 350/25.
Sąd Najwyższy zarządzeniem z 24 marca 2026 r. wezwał Prokuratora
do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek
w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia wniosku.
I NSP 350/25
2
Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu
20 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wnioskodawca w odpowiedzi na wezwanie Sądu Najwyższego wprawdzie
złożył w odpowiedzi pismo datowane 28 kwietnia 2026 r., w którym jednak
nie wywiązał się z nałożonego przez Sąd Najwyższy obowiązku.
Za wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek nie sposób uznać
w szczególności, „5 przegranych przez Polskę spraw na kwotę 50 000 Euro”,
bez wskazania, o jakie sprawy chodzi i na jakiej podstawie i komu zostały rzekomo
wypłacone kwoty.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Grzegorz Żmij
[kf]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.