Sąd najwyższy. Odrzucone

I NSP 375/26

UZASADNIENIE

Pismem z … czerwca 2026 r. A. P. (dalej jako: „Skarżący”) złożył skargę na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. I ACa 1376/26.

Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725;

dalej: „u.s.p.p.”), skarga powinna zawierać: 1) żądanie stwierdzenia przewlekłości

postępowania w sprawie, której skarga dotyczy; 2) przytoczenie okoliczności

uzasadniających żądanie. W myśl art. 9 ust. 1 u.s.p.p., skargę niespełniającą

I NSP 375/26

2

wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca

bez wzywania do uzupełnienia braków.

Niewątpliwie skarga złożona przez A. P. nie spełnia wymogu przytoczenia w

niej okoliczności uzasadniających żądanie. Skarżący w istocie nadużywa prawa

procesowego, nie przytaczając żadnych okoliczności związanych z niniejszą

sprawą. Odnotować przy tym należy, że akta sprawy wraz z apelacją Skarżącego

wpłynęły do Sądu Apelacyjnego w Katowicach 11 czerwca 2026 r., a tenże

niespełna miesiąc później wywiódł skargę na przewlekłość. Takiej postawie

Skarżącego nie sposób przyznać ochrony prawnej.

Powyższe skutkuje odrzuceniem skargi a limine ze wszystkimi jej wnioskami

szczegółowymi, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p.

D.Z.

[a.ł]