- Sygnatura akt
- I NSP 399/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Skarga na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego pozostawiona bez rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
M. B. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach o sygn. Dzko 27/26.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że pod tą sygnaturą nie toczy się sprawa. Wniosek skarżącego o uchylenie immunitetu wskazanym sędziom został przekazany do Sądu Najwyższego 23 kwietnia 2026 r. i zarejestrowany pod sygn. I ZI 27/26.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania.
Dlaczego
Brak zaskarżonego postępowania przed Sądem Dyscyplinarnym o sygn. Dzko 27/26 skutkuje pozostawieniem skargi bez rozpoznania, także w zakresie wniosków szczegółowych.
Więcej o sprawie
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach nie prowadził sprawy o sygn. Dzko 27/26, bo 23 kwietnia 2026 r. przekazał wniosek o uchylenie immunitetu do Sądu Najwyższego.
Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I ZI 27/26.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 399/26
Treść orzeczenia
I NSP 399/26
POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi M. B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym
w Katowicach o sygn. Dzko 27/26
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2026 r.
pozostawia skargę bez rozpoznania.
D.Z.
Uzasadnienie
Pismem z … lipca 2026 r. M. B. (dalej jako: „Skarżący”) złożył skargę na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w
postępowaniu przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym
w Katowicach o sygn. Dzko 27/26.
Skargę należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem przed Sądem
Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach nie toczy się sprawa
pod sygn. Dzko 27/26. Sąd ten 23 kwietnia 2026 r. przekazał, zgodnie z właściwością,
do Sądu Najwyższego wniosek Skarżącego z … kwietnia 2026 r. o uchylenie
immunitetu wskazanym imiennie sędziom. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie
Najwyższym pod sygn. akt I ZI 27/26.
I NSP 399/26
2
Brak „zaskarżonego” postępowania przed Sądem Dyscyplinarnym
przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach skutkuje pozostawieniem skargi
bez rozpoznania a limine ze wszystkimi jej wnioskami szczegółowymi,
o czym Sąd Najwyższy orzekł w sentencji.
D.Z.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.