Sygnatura akt: I NSP 418/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 20 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość sprawy karnej przekazana Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga

Spór

M. K. skarżył się na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie pod sygnaturą III K 606/21.

Ustalenia sądu

Skarga dotyczyła postępowania przed sądem rejonowym, a sądem przełożonym nad tym sądem jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

Dlaczego

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki właściwy do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Więcej o sprawie

M. K. wniósł skargę 23 września 2025 r. na przewlekłość postępowania prowadzonego pod sygnaturą III K 606/21. Sąd Najwyższy nie był właściwy do jej rozpoznania.

Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, bowiem zarzut przewlekłości kierowany jest wobec postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie o sygn.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 418/25

Treść orzeczenia

I NSP 418/25

POSTANOWIENIE

Dnia 20 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie ze skargi M. K.

na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w

Warszawie o sygn. III K 606/21,

na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r.,

stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością

przekazuje Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie

M. K. (dalej: „skarżący”), pismem datowanym na 23 września 2025 r. wniósł

skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym dla Warszawy

Pragi-Północ w Warszawie o sygn. III K 606/21.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i

postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz.

I NSP 418/25

1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”), sądem właściwym do rozpoznania skargi

jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Z treści skargi wynika, że właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd

Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, bowiem zarzut przewlekłości kierowany

jest wobec postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi

Północ w Warszawie o sygn. III K 606/21.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1a u.s.p.p.

oraz art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją

niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-

Praga w Warszawie.

Tomasz Przesławski

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.