Środa Wydanie nr 32

Sygnatura akt
I NSP 420/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
20 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Przewlekłość apelacji w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. M.K. dostanie 3000 zł

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

M.K. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 3001/24.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie nastąpiła przewlekłość.

Rozstrzygnięcie

Sąd przyznał M.K. od Skarbu Państwa 3000 zł za okres od 29 stycznia 2019 r. do 17 listopada 2025 r., oddalił skargę w pozostałym zakresie, nakazał zwrot 200 zł opłaty od skargi i przyznał 240 zł kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi.

Więcej o sprawie

Postępowanie w sprawie VI ACa 3001/24 trwało od 29 stycznia 2019 r. do 17 listopada 2025 r. Skargę na przewlekłość rozpoznał Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NSP 420/25

Treść orzeczenia

I NSP 420/25

POSTANOWIENIE

Dnia 20 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)

SSN Paweł Księżak

SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi M.K.,

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.

VI ACa 3001/24,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r.,

I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym

w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 3001/24 nastąpiła

przewlekłość postępowania;

II. przyznaje M.K. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w

Warszawie sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące)

złotych za okres od 29 stycznia 2019 r. do 17 listopada 2025 r.;

III. oddala skargę w pozostałym zakresie;

IV. nakazuje zwrócić M.K. z rachunku Skarbu Państwa- Sądu

Apelacyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwustu) złotych

uiszczoną tytułem opłaty od skargi;

V. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego

w Warszawie na rzecz M.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści)

złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w

spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia

od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem Skarbowi

I NSP 420/25

2

Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do dnia zapłaty

tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w

postępowaniu skargowym.

Paweł Księżak Oktawian Nawrot Mirosław Sadowski

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.