- Sygnatura akt
- I NSP 427/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 22 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powoda o wyłączenie trzech sędziów SN
Sąd wcześniej zawiesił postępowanie, a potem je podjął. Powód nie odpowiedział na wezwanie do uzupełnienia wniosku, które doręczono mu 26 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 427/24
Dla firm: Gdy sąd wzywa do uzupełnienia wniosku o wyłączenie sędziego pod rygorem odrzucenia, brak odpowiedzi w wyznaczonym terminie kończy sprawę bez merytorycznej oceny wniosku.
Wnioskodawca w zakreślonym terminie nie złożył odpowiedzi na wezwanie.
Treść orzeczenia
I NSP 427/24
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa R. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu
Rejonowego w Gliwicach, Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego
w Gliwicach,
na skutek skargi powoda na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez
nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach
w sprawie o sygn. I ACa 2301/22,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 22 kwietnia 2026 r.,
w przedmiocie wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od
orzekania w sprawie o sygn. I NSP 427/24,
1. podejmuje zawieszone postępowanie;
2. odrzuca wniosek.
[kf]
Uzasadnienie
Pismem datowanym 3 grudnia 2024 r. R. G. wniósł o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego X. Y., sędziego Sądu Najwyższego X1. Y1. i sędziego Sądu
Najwyższego X2. Y2. od orzekania od orzekania w postępowaniu toczącym się
przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NSP 427/24.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSP 427/24
2
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2025 r., I NSP 427/24
zawiesił niniejsze postępowanie na podstawie art. 177 §1 pkt 3 k.p.c. per analogiam
z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady
procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).
W związku z naruszającym zasadę lojalnej współpracy niewykonaniem przez
ustawodawcę wskazanych orzeczeń trybunałów międzynarodowych w zakreślonym
terminie, jak i w terminie dodatkowym, a także w związku z brakiem wiarygodnych
informacji o perspektywie wprowadzenia wymaganych zmian legislacyjnych
usuwających stwierdzone wady procesowe, Sąd Najwyższy stwierdza, że dalsze
oczekiwanie na ich usunięcie przez ustawodawcę nie jest celowe i może skutkować
naruszeniem innych wartości i obowiązków prawnych. Rzetelne rozpoznanie
sprawy powinno bowiem następować w rozsądnym terminie. W tej sytuacji,
Sąd Najwyższy uznał, że podjęcie zawieszonego postępowania jest uzasadnione,
a rozstrzygnięcie sprawy konieczne.
Zarządzeniem z 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę
do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek
o wyłączenie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 26 marca
2026 r. Termin na odpowiedź upłynął w dniu 2 kwietnia 2026 r.
Wnioskodawca w zakreślonym terminie nie złożył odpowiedzi na wezwanie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
[kf]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.