Skargę na przewlekłość apelacji odrzucono, bo wyrok zapadł już w 2022 r.

Pismem sporządzonym 1 grudnia 2025 r., które wpłynęło

do Sadu Najwyższego 8 grudnia 2025 r., A.U. (dalej: „skarżący”) złożył skargę na

przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w łodzi w sprawie pod sygn.

akt II AKa 198/21, zakończonej prawomocnym wyrokiem z 28 czerwca 2022 r. i

wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd

Apelacyjny w Łodzi, które w postępowaniu odwoławczym trwało 2 lata i 5 miesięcy

od wpływu apelacji do jej rozpoznania; zasądzenie na swoją rzecz 20 000 zł

„rekompensaty” za naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki

oraz o zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Łodzi do podjęcia czynności

zmierzających do sprawnego postępowania w przyszłości.

I NSP 552/25

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r.,

poz. 1725, dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) – strona może

wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,

nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,

jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego

postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych

okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia

sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego

(przewlekłość postępowania). Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy o skardze

na przewlekłość, skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga

dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania

w sprawie. Z przepisu tego a contrario wynika, że niedopuszczalne jest wniesienie

skargi na przewlekłość postępowania, które już się zakończyło.

2. Postępowanie w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi

w sprawie pod sygn. akt II AKa 198/21, którego dotyczy skarga na przewlekłość

postępowania, zakończyło się prawomocnym wyrokiem z 28 czerwca 2022 r.

Czyni to bezprzedmiotowym kwestionowanie długości postępowania.

3. Jak zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z 13 marca 2019 r.,

I NSP 51/18, skarga na przewlekłość postępowania ma przede wszystkim

za zadanie eliminowanie i zapobieganie przewlekłości przez dyscyplinowanie sądu

do podejmowania terminowych i właściwych czynności prowadzących

do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Chodzi tu zatem o ocenę

terminowości i prawidłowości czynności podjętych przez sąd w celu wydania

rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie. Skarga na przewlekłość

postępowania wniesiona już po jego prawomocnym zakończeniu nie może odnieść

tego skutku (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 7 stycznia 2020 r.,

I NSP 171/19; 6 listopada 2019 r., I NSP 150/19 oraz uchwała Sądu Najwyższego

z 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13).

I NSP 552/25

3

4. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze

na przewlekłość postępowania, skargę odrzucił.

Aleksander Stępkowski

[K.O.]

[a.ł]