Skarga na przewlekłość sprawy spadkowej z Goleniowa idzie do sądu w Szczecinie

Pismem oznaczonym datą 4 grudnia 2025 r. M.Z. (dalej: Skarżąca) wniosła

do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed

Sądem Rejonowym w Goleniowie w sprawie o sygn. I Ns 478/25, wnosząc o:

1. stwierdzenie przewlekłości postępowania w niniejszej sprawie;

2. zalecenie Sądowi Rejonowemu w Goleniowie niezwłocznego podjęcia

wszelkich czynności niezbędnych do rozpatrzenia tej sprawy, w tym

przede wszystkim przekazania akt do innego sędziego referenta,

celem natychmiastowego nadania sprawie dalszego biegu;

3. zobowiązanie Sądu Rejonowego w Goleniowie do doręczenia Skarżącej

pisemnego potwierdzenia wpływu wniosku z 31 lipca 2025 r. oraz numeru

I NSP 553/25

2

sygnatury akt sprawy wraz z informacją o podjętych dotychczas

czynnościach i planowanym harmonogramie dalszego postępowania;

4. przyznanie zadośćuczynienia od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego

w Goleniowie kwoty 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia.

W treści uzasadnienia wskazano, że 31 lipca 2025 r., Skarżąca złożyła

do Sądu Rejonowego w Goleniowie kompletny wniosek o stwierdzenie nabycia

spadku po zmarłym J.K. i do dnia złożenia skargi nie uzyskała żadnych informacji

o rozpatrzeniu tej sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) sądem właściwym

do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się

postępowanie.

Przedmiotowa skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego

przed Sądem Rejonowym w Goleniowie, zatem właściwym do jej rozpoznania

jest Sąd Okręgowy w Szczecinie.

Ze względu na powyższe okoliczności, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4

ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c.

w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość

stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości

Sądowi Okręgowemu w Szczecinie.

[a.ł]

I NSP 553/25

3]