Sygnatura akt: I NSP 565/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość w sprawie z Sądu Apelacyjnego odrzucona, bo nie uiszczono opłaty

Spór

Skarżący M. F. oraz P. F. zarzucali naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, sygn. VI ACa 3955/23.

Ustalenia sądu

Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi przez uiszczenie opłaty sądowej w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia. Opłaty do chwili wydania postanowienia nie uiszczono ani na rachunek Sądu Najwyższego, ani na rachunek Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę.

Dlaczego

Brak uiszczenia opłaty mimo wezwania z pouczeniem o rygorze odrzucenia stanowił brak formalny skargi, którego skarżący nie usunęli w terminie.

Dla firm

Skarga na przewlekłość podlega opłacie sądowej, a jej nieuiszczenie w wyznaczonym tygodniowym terminie, po wezwaniu z pouczeniem o rygorze, prowadzi do odrzucenia skargi.

Więcej o sprawie

Skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wskazywali na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie VI ACa 3955/23. Pełnomocnik odebrał wezwanie do uiszczenia opłaty w kwocie 400 zł, pod rygorem odrzucenia skargi, w grudniu 2025 r.

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 565/25

Treść orzeczenia

I NSP 565/25

POSTANOWIENIE

Dnia 14 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Czubik

w sprawie ze skargi M. F. oraz P. F.

na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. VI ACa 3955/23,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej

i Spraw Publicznych w dniu 14 stycznia 2026 r.

odrzuca skargę.

D.Z.

Uzasadnienie

Pismem z … grudnia 2024 r. M. F. oraz P. F., reprezentowani przez

profesjonalnego pełnomocnika, złożyli skargę na przewlekłość postępowania

prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt

VI ACa 3955/23.

Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi,

poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 400 zł w terminie tygodniowym –

pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik Skarżących odebrał

wezwanie … grudnia 2025 r. (k. 12 akt sprawy).

Opłaty do chwili obecnej nie uiszczono ani na rachunek Sądu Najwyższego,

ani na rachunek Sądu Apelacyjnego w Warszawie – co potwierdza notatka

urzędowa z 14 stycznia 2026 r. (k. 13 akt sprawy).

I NSP 565/25

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji

postanowienia, odrzucając skargę.

D.Z.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.