Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania o skargę na przewlekłość

Pismem z 22 grudnia 2025 r. L. K. (dalej: „skarżący”) wniósł skargę

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,

żądając 20 000 złotych odszkodowania i zadośćuczynienia.

Zarządzeniem z 13 stycznia 2026 r. oryginał skargi na przewlekłość

postępowania przekazano Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem nadania

prawidłowego biegu skardze.

Zarządzeniem z 3 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie wystąpił

do skarżącego o sprecyzowanie przedmiotu skargi na przewlekłość postępowania.

Pismem z 17 lutego 2026 r. skarżący wskazał, że przedmiotem zaskarżenia

jest wyłącznie postępowanie przez Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie

o sygn. I S 51/25.

I NSP 572/25

2

Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie pismem z 10 marca 2026 r. wniósł

o odrzucenie skargi.

Postanowieniem z 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy połączył sprawę

I NSP 120/26 ze sprawą I NSP 572/25 celem ich wspólnego rozpoznania

i rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub

nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej jako: „u.s.p.p.”) strona może wnieść skargę

o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej

prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej

sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych

i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do

załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego

(przewlekłość postępowania).

Skarga na przewlekłość może dotyczyć tylko określonej kategorii postępowań. Ich

zamknięty katalog został zawarty w art. 3 u.s.p.p. (zob. m.in. postanowienia Sądu

Najwyższego: z 18 lutego 2025 r., I NSP 17/25; z 4 listopada 2025 r., I NSP 446/25). W

przywołanym wyliczeniu ustawodawca nie uwzględnił postępowania wywołanego skargą na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Z treści skargi wynika, że dotyczy ona postępowania wywołanego skargą

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,

toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt I S 51/25.

Jak podkreślono powyżej, w postępowaniu tego rodzaju ustawodawca nie przewidział

możliwości wniesienia skargi na przewlekłość, a zatem skarga ta jest niedopuszczalna i

jako taka podlega odrzuceniu.

Na marginesie wskazać należy, że zgodnie z art. 5 ust. 1 u.s.p.p. skargę

na

przewlekłość postępowania wnosi się w toku postępowania w sprawie.

W analizowanej sprawie Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 9 grudnia 2025 r.

I NSP 572/25

3

oddalił skargę w sprawie I S 51/25. Skarżący wystąpił ze skargą datowaną na 22 grudnia

2025 r. (data nadania: 22 grudnia 2025 r.), a więc już po wydaniu orzeczenia kończącego

postępowanie.

Mając to na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3

w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., orzekł jak w sentencji.

Tomasz Przesławski

MR

[a.ł]