Sygnatura akt: I NSP 580/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 stycznia 2026 r.
Żądanie pozwu: 10 000 zł
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość sprawy z Łodzi trafi do Sądu Apelacyjnego, nie do SN

Spór

J. W. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Łodzi w sprawie III Ca 2510/24. Domagał się zobowiązania do przekazania skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego oraz zasądzenia 10 000 zł.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że treść skargi, zarzuty i opis przebiegu sprawy dotyczą postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi oraz Sądem Rejonowym dla Łodzi - Śródmieścia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Dlaczego

Przepisy określające właściwość Sądu Najwyższego w sprawach o skargę na przewlekłość należy interpretować ściśle, a skarga nie odnosi się do postępowania przed sądem apelacyjnym ani Sądem Najwyższym.

Dla firm

Skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i rejonowym rozpoznaje sąd apelacyjny, a nie Sąd Najwyższy, nawet gdy skarżący formułuje zarzuty wobec przebiegu postępowania.

Więcej o sprawie

Wnioskodawca żądał 10 000 zł za bezczynność i zobowiązania sądu do przekazania skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. SN uznał jednak, że skarga dotyczy wyłącznie postępowania przed sądami niższych instancji.

Sąd Najwyższy, po dokładnej analizie treści skargi, doszedł do przekonania, że zarówno literalny zakres żądania, zarzuty, jak i ujęte w uzasadnieniu: opis przebiegu sprawy dotyczą postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi oraz Sądem Rejonowym dla Łodzi - Śródmieścia.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Żądanie pozwu: 10 000 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 580/25

Treść orzeczenia

I NSP 580/25

POSTANOWIENIE

Dnia 14 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Karska

w sprawie ze skargi J. W.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Łodzi o sygn. III Ca 2510/24,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 14 stycznia 2026 r.,

stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według

właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Uzasadnienie

J. W. pismem z 29 grudnia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 30

grudnia 2025 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed

Sądem Okręgowym w Łodzi III Wydziałem Cywilnym Odwoławczym w sprawie o

sygn. akt III Ca 2510/24, zobowiązanie do niezwłocznego przekazania skargi

kasacyjnej w ww. sprawie do Sądu Najwyższego oraz o zasądzenie kwoty

10 000,00 zł tytułem zarzucanej bezczynności, a także o zasądzenie kosztów

postępowania W treści uzasadnienia zawarł zarzut dokonywania czynności w

sposób nieefektywny oraz szczegółowo opisał przebieg postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I NSP 580/25

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym

prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez

nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze

na przewlekłość”) uregulowano kwestię właściwości rzeczowej Sądu Najwyższego i

sądów powszechnych dotyczącej skargi.

Stosownie do art. 4 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, Sąd Najwyższy

jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania

sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jeżeli skarga dotyczy przewlekłości

postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym. Jeżeli zaś

skarga odnosi się do przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem

rejonowym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny

(art. 4 ust. 1a ustawy o skardze na przewlekłość). Przepisy wyznaczające

właściwość rzeczową Sądu Najwyższego do rozpatrywania skarg na przewlekłość

postępowania, jako normy o charakterze kompetencyjnym, powinny być

interpretowane ściśle i literalnie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego

z 19 grudnia 2019 r., I NSP 175/19).

Sąd Najwyższy, po dokładnej analizie treści skargi, doszedł do przekonania,

że zarówno literalny zakres żądania, zarzuty, jak i ujęte w uzasadnieniu: opis

przebiegu sprawy dotyczą postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi oraz

Sądem Rejonowym dla Łodzi - Śródmieścia.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1a w zw. z art. 8

ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość stwierdził swoją niewłaściwość

i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Elżbieta Karska

JW.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.