Sygnatura akt: I NSP 8/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość w sprawie VI Co 278/24 przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie

Spór

Strona skarżyła się na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI Co 278/24.

Ustalenia sądu

Skarga została złożona bezpośrednio do Sądu Najwyższego, a według uzasadnienia właściwy do jej rozpoznania jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Dlaczego

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skargę rozpoznaje sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Więcej o sprawie

Skarga wpłynęła bezpośrednio do Sądu Najwyższego, choć rozpoznaje ją sąd przełożony nad sądem prowadzącym postępowanie. Postanowienie zapadło 15 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym.

W tej sytuacji skargę należało przekazać do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, o czym orzeczono w sentencji.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 8/26

Treść orzeczenia

I NSP 8/26

POSTANOWIENIE

Dnia 15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Czubik

w sprawie ze skargi P. M.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn. VI Co 278/24,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 15 stycznia 2026 r.

stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie.

D.Z.

Uzasadnienie

Pismem z … stycznia 2026 r. P. M. złożył, bezpośrednio do Sądu

Najwyższego, skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem

Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI Co 278/24.

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r.

poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony

nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W tej sytuacji skargę należało

przekazać do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, o czym orzeczono w sentencji.

I NSP 8/26

D.Z.

[a.ł]

Paweł Czubik

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.