Protest wyborczy nadany po 16 czerwca. SN pozostawił go bez dalszego biegu

K. Ś. (dalej: „Wnosząca protest”) pismem z 10 grudnia 2025 r. (data

stempla pocztowego) wniosła „Protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta

RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 roku”.

Wnosząca protest wniosła o stwierdzenie nieważności ww. wyborów we wszystkich

okręgach z powodu:

1. nadużycia prawa poprzez tworzenie komitetów wyborczych,

które nie zgłaszały kandydata na Prezydenta RP, ale wskazywały

kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych przez

co powstawała przewaga przy losowaniu składów poszczególnych

komisji dla osób powiązanych z partią Prawo i Sprawiedliwość,

a więc sprzyjających Karolowi Nawrockiemu,

I NSW 10728/25

2

2. używania nielegalnej aplikacji do blokowania głosowania osobom

uprawnionym i komunikacji pomiędzy sztabem K. Nawrockiego,

a członkami OKW,

3. fałszowania protokołów wyborczych poprzez zamianę liczby głosów

otrzymanych przez poszczególnych kandydatów ze szkodą

dla Rafała Trzaskowskiego,

4. fałszowania głosów w poszczególnych komisjach wyborczych.

Wnosząca protest wniosła ponadto o dopuszczenie i przeprowadzenie

dowodu z ponownego przeliczenia głosów we wszystkich OKW w całym kraju

na fakt nieprawidłowości przy liczeniu i ustalaniu wyników wyborczych

w poszczególnych OKW oraz na okoliczność nieprawidłowego liczenia głosów,

czyli fałszerstw wyborczych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997

Nr 78, poz. 483 ze zm.) wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia

do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta

Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.

Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej,

oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. –

Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”).

Stosownie do art. 321 § 1 k.wyb., protest przeciwko wyborowi Prezydenta

Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu

14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości

przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej

placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia

23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem

go do Sądu Najwyższego.

I NSW 10728/25

3

Termin określony w art. 321 § 1 k.wyb. ma charakter terminu zawitego,

zaczyna on biec od dnia, w którym wyniki wyborów zostały podane do publicznej

wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.

Stosownie do art. 322 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego

biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający

warunków określonych w art. 321 k. wyb. Niedopuszczalne jest przywrócenie

terminu do wniesienia protestu.

Podanie wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową

Komisję Wyborczą nastąpiło w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej

z dnia 2 czerwca 2025 r. o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 714).

Oznacza to, że 14-dniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko

ważności wyborów rozpoczął bieg w dniu 3 czerwca 2025 r. i upłynął z dniem

16 czerwca 2025 r. Niniejszy protest został wniesiony w dniu 10 grudnia 2025 r.

w polskiej placówce pocztowej. W takim stanie rzeczy należy uznać, że wpłynął

on po terminie, w konsekwencji czego pozostaje obarczony nieusuwalnym brakiem

formalnym.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1

zd. pierwsze w zw. z art. 321 § 1 k.wyb. w związku z art. 39810 k.p.c. i w związku

z art. 13 § 2 k.p.c. postanowił, jak w sentencji.

[kf]

[a.ł]