Sygnatura akt: I NSW 10730/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 13 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Protest wyborczy złożony prawie pół roku po terminie zostaje bez dalszego biegu

Spór

J. G. wniósł protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP.

Ustalenia sądu

Protest wpłynął po upływie 14-dniowego terminu z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego. Jego treść powielała protest wzorcowy, który Sąd Najwyższy wcześniej pozostawił bez dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.

Dlaczego

Protest należało wnieść do 16 czerwca 2025 r., a został złożony w grudniu 2025 r., co wynika z art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego.

Więcej o sprawie

Protest J. G. nadano w poczcie 12 grudnia 2025 r., a termin minął 16 czerwca 2025 r. Jego treść była pełnym powieleniem protestu wzorcowego z sieci.

Na marginesie należy zauważyć, że wniesiony protest stanowi pełne powielenie protestu "wzorkowego", udostępnionego w sieci internetowej, który to został rozpoznany przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 czerwca 2025 r., I NSW 208/25 (protest pozostawiono bez dalszego biegu).
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSW 10730/25

Treść orzeczenia

I NSW 10730/25

POSTANOWIENIE

Dnia 13 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Sadowski

SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z protestu J. G.

przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 13 stycznia 2026 r.,

postanawia:

pozostawić protest bez dalszego biegu.

D.Z.

Uzasadnienie

W myśl art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi

Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu

14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez

Państwową Komisję Wyborczą (należało wnieść protest do 16 czerwca 2025 r.).

Skarżący J. G. wniósł protest za pośrednictwem Poczty Polskiej 12 grudnia

2025 r. (koperta – k. 6), a więc prawie pół roku po terminie.

W świetle powyższych okoliczności protest należało pozostawić

bez dalszego biegu (art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego).

I NSW 10730/25

Na marginesie należy zauważyć, że wniesiony protest stanowi pełne

powielenie protestu „wzorkowego”, udostępnionego w sieci internetowej,

który to został rozpoznany przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 czerwca

2025 r., I NSW 208/25 (protest pozostawiono bez dalszego biegu).

D.Z.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.