Protest przeciwko wyborowi prezydenta zostawiony bez biegu, bo wniesiono go po terminie

Pismem z 27 kwietnia 2026 r. A.S. (dalej: „wnoszący protest”) wniósł protest

przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r. Wniesienie protestu nastąpiło poprzez

jego nadanie 27 kwietnia 2026 r. za pomocą polskiego operatora pocztowego

Poczty Polskiej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.

I NSW 8/26

2

Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy

(tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko wyborowi

Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później

niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości

przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej

placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia

23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem

go do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest

wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków

określonych w art. 321 k.wyb. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu

do wniesienia protestu (art. 322 § 1 k.wyb.).

Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów Prezydenta

Rzeczypospolitej Polskiej w Dzienniku Ustaw 2 czerwca 2025 r. (Dz. U. poz. 714).

Oznacza to, że czternastodniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko

ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej upłynął z dniem

16 czerwca 2025 r. W niniejszej sprawie protest został zatem wniesiony po terminie,

o którym mowa w art. 321 § 1 k.wyb.

Niezależnie od powyższego, protest ten wpłynął do Sądu Najwyższego

po podjęciu uchwały Sądu Najwyższego z 1 lipca 2025 r. (sygn. akt

I NSW 9779/25), w której stwierdzono ważność wyboru Karola Tadeusza

Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dokonanego w dniu

1 czerwca 2025 r. Uchwała ta zakończyła – zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej

Polskiej oraz Kodeksem wyborczym – procedurę rozstrzygania o ważności wyboru

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1

zd. 1 k.wyb. orzekł jak w sentencji.

Z.G.

[a.ł]

I NSW 8/26

3