Po uchwale o ważności wyborów prezydenckich zażalenie na protest odrzucone

Postanowieniem z 15 lipca 2025 r. wydanym w sprawie o sygn. I NSW [,,,]

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wniesiony przez M, D, (dalej

także: Skarżący) przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

20 października 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżący

wniósł zażalenie na powyższe postanowienie i wniósł o jego zmianę z uwagi na to,

że protest został wniesiony w ustawowym terminie zatem Sąd Najwyższy powinien

był wstrzymać się z wydaniem uchwały w sprawie ważności wyboru Prezydenta RP

do czasu rozpoznania tego protestu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Orzeczenia Sądu Najwyższego są niezaskarżalne, ostateczne i prawomocne.

Wyjątki od powyższej reguły muszą być wyraźnie wskazane w ustawie bowiem

I NZ 68/25

2

Sąd Najwyższy rozpoznaje wyłącznie sprawy wyraźnie przypisane

(zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17).

W przedmiotowej sprawie przepisy prawa, w szczególności ustawy z dnia 8 grudnia

2017 r. o Sądzie Najwyższym, Kodeksu wyborczego i Kodeksu postępowania

cywilnego, takiego wyjątku nie przewidują.

O niedopuszczalności zażalenia w sprawie zakończonej postanowieniem

Sądu Najwyższego o pozostawieniu protestu wyborczego bez dalszego biegu

decyduje także wzgląd na ustrojową pozycję tego Sądu, co znalazło

odzwierciedlenie m.in. w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. W wyroku

z 13 października 2015 r. w sprawie SK 63/12 Trybunał stwierdził, że w świetle

konstytucyjnej roli Sądu Najwyższego (polegającej na sprawowaniu tzw. nadzoru

jurysdykcyjnego – art. 183 § 1 Konstytucji RP), ogólna zasada niezaskarżalności

orzeczeń wydawanych przez Sąd Najwyższy, uwarunkowana jest modelem

funkcjonowania Sądu Najwyższego w systemie organów władzy sądowniczej.

Niedopuszczalność zażalenia w postępowaniu dotyczącym protestów

wyborczych wynika również z wyjątkowego trybu postępowania w przedmiocie

ważności wyborów. Rozpoznawanie protestów stanowi wyodrębnioną część,

będącą w istocie postępowaniem wstępnym przed wydaniem uchwały o ważności

wyborów. Po podjęciu takiej uchwały rozpatrywanie protestu byłoby całkowicie

sprzeczne z funkcją postępowania w przedmiocie ważności wyborów.

Skoro uchwała w przedmiocie ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej

Polskiej przeprowadzonych 18 maja 2025 r. i 1 czerwca 2025 r. wydana została

1 lipca 2025 r. (I NSW 9779/25), to nie jest dopuszczalna jakakolwiek kontrola

prawidłowości postanowień w przedmiocie protestów wyborczych.

Z powyższych względów zażalenie należało odrzucić.

[a.ł]

sk

I NZ 68/25

3