- Sygnatura akt
- I PSK 38/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 4 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 1350 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór o wynagrodzenie z samorządem. SN nie przyjął skargi kasacyjnej pozwanego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie M.M. i J.K. dochodzili od pozwanego G. w S. wynagrodzenia. Po stronie pozwanego w sprawie wystąpiła Gmina S. jako interwenient uboczny.
Ustalenia sądu
Tekst postanowienia nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących zasadności roszczenia o wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego i zasądził od G. w S. na rzecz M.M. i J.K. po 1350 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.
Więcej o sprawie
Dwoje powodów, M.M. i J.K., dochodziło wynagrodzenia od pozwanego G. w S., a gminę S. w sprawie wspierał interwenient uboczny. Skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 21 maja 2024 r. (V Pa 62/23) SN odrzucił.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 1350 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Sygnatura
- I PSK 38/26
Treść orzeczenia
I PSK 38/26
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z powództwa M.M. i J.K.
przeciwko G. w S.
z udziałem interwenienta ubocznego Gminy S.
o wynagrodzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 4 lutego 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Opolu z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt V Pa 62/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od G. w S. na rzecz M.M. i J.K. kwoty po 1350 zł
(jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami z art.
98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.