Sygnatura akt: I USK 1114/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 4 lutego 2026 r.
W serwisie od: 31 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Brak oświadczenia o doręczeniu. SN zwrócił ZUS odpowiedź na skargę kasacyjną spółki

Spór

Spółka zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 17 lipca 2025 r. w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia i podstawy wymiaru składek, w której uczestniczył M.M.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie sprawy. Ustalono, że w piśmie organu rentowego brak oświadczenia pełnomocnika o doręczeniu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi spółki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił odpowiedź organu rentowego na skargę kasacyjną do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie.

Dlaczego

Pismo nie spełniało wymogu formalnego dotyczącego doręczenia odpisu drugiej stronie, a zgodnie z art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c. w zw. z art. 3987 § 1 k.p.c. skutkowało to zwrotem bez wezwania do usunięcia braku.

Dla firm

Odpowiedź na skargę kasacyjną, do której nie dołączono oświadczenia o doręczeniu odpisu drugiej stronie, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braku.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik organu rentowego nie złożył oświadczenia, że odpis odpowiedzi trafił do pełnomocnika spółki. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 17 lipca 2025 r. w sprawie obowiązku ubezpieczenia.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1114/26

Treść orzeczenia

I USK 1114/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 4 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w O. (poprzednio O1. Spółka Jawna w O.)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie

z udziałem M.M.

o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia i podstawę wymiaru składek,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 4 lutego 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Krakowie z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 1135/21,

zwraca odpowiedź organu rentowego na skargę kasacyjną, do

Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie,

z uwagi na brak oświadczenia pełnomocnika organu rentowego

o doręczeniu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną

pełnomocnikowi odwołującej spółki, co skutkuje zwrotem pisma,

bez wzywania do usunięcia braku (art. 132 § 1 zd. 3 k.p.c.

w zw. z art. 3987 § 1 k.p.c.).

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.