Sygnatura akt: I PSK 922/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 16 września 2026 r.
W serwisie od: 16 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna o wynagrodzenie wróciła do Sądu Okręgowego w Lublinie z powodu braków

Spór

Powód J.S. dochodził od spółki I. z siedzibą w L. wynagrodzenia i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 18 marca 2026 r.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń co do merytorycznej treści sporu. Sąd Najwyższy zajął się wyłącznie brakami formalnymi skargi i odpowiedzi na nią.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powoda wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem usunięcia braków.

Dlaczego

Pełnomocnik skarżącego nie przedstawił uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. Odpowiedź na skargę złożył pełnomocnik pozwanej, który nie był do tego upoważniony.

Dla firm

Nowy zakres pełnomocnictwa z art. 91 pkt 1 k.p.c. stosuje się tylko do pełnomocnictw udzielonych po 1 lipca 2023 r., więc starsze umocowanie może nie obejmować reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik spółki odpowiedział na skargę, mimo że nie był umocowany do występowania przed Sądem Najwyższym. Zarządzenie wskazuje też, że wniosek o przyjęcie skargi nie został uzasadniony.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I PSK 922/26

Treść orzeczenia

I PSK 922/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 16 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa J.S.

przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L.

o wynagrodzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 16 września 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 18 marca 2026 r., sygn. akt VIII Pa 205/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną

powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie

celem usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: wezwania

pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

(art. 3984 § 2 k.p.c.) nawiązującego do przesłanek przewidzianych

w art. 3989 § 1 k.p.c.

Nadto, odpis skargi kasacyjnej doręczony został

pełnomocnikowi pozwanego r.pr. A. T., który następnie złożył

odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do

występowania w imieniu pozwanej w postępowaniu przed Sądem

Najwyższym (k. 85). Zmiana zakresu pełnomocnictwa

procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.,

znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po

dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r.

DS.

[r.g.]

I PSK 922/26

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.