Sygnatura akt: I USK 1107/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 20 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pełnomocnik z urzędu nie miał umocowania do skargi kasacyjnej w sprawie o rentę

Spór

Ubezpieczona G.K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11 lipca 2025 r. w sprawie z odwołania od decyzji ZUS o rentę i dodatek pielęgnacyjny.

Ustalenia sądu

Skargę kasacyjną sporządził i wniósł pełnomocnik z urzędu, wyznaczony postanowieniem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 17 stycznia 2023 r., a z treści tego umocowania wynika, że ograniczono je do postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem podjęcia stosownych czynności.

Dlaczego

Pełnomocnik nie był umocowany do reprezentowania skarżącej przed Sądem Najwyższym, a przepis art. 91 k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2023 r. nie obejmował z mocy prawa postępowania kasacyjnego.

Dla firm

Zakres pełnomocnictwa z urzędu ustanowionego przed 1 lipca 2023 r. bez bliższego określenia nie obejmuje z mocy prawa reprezentacji przed Sądem Najwyższym, więc skargę kasacyjną trzeba sprawdzić pod kątem umocowania przed jej wniesieniem.

Więcej o sprawie

Postanowienie z 17 stycznia 2023 r. ustanowiło pełnomocnikiem z urzędu radcę prawnego M.W.-P., ale jego zakres ograniczono do postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1107/26

Treść orzeczenia

I USK 1107/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 20 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania G.K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim

o rentę i dodatek pielęgnacyjny,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 20 stycznia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Szczecinie z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 17/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Szczecinie celem podjęcia stosownych

czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona

i wniesiona w imieniu powódki przez radcę prawną

M.W.-P., która została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu

(postanowienie

Sądu

Okręgowego

w Gorzowie Wielkopolskim z 17 stycznia 2023 r., VI U 181/22).

Zakres umocowania nie upoważnia do reprezentowania skarżącej

przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało

ograniczone do postępowania przed sądem I i II instancji. Sąd,

który ustanowił pełnomocnika przed 1 lipca 2023 r., bez bliższego

określenia zakresu umocowania, przyznał pełnomocnikowi

zakres zastępstwa określony w art. 91 k.p.c. w brzmieniu sprzed

1 lipca 2023 r., który nie obejmował z mocy prawa umocowania

do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.

DS.

I USK 1107/26

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.