Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I USK 1120/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
29 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Wniosek oddalony
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Spór D. S. z ZUS o podstawę składek zdrowotnych. SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej

Przejdź do orzeczenia

Spór

Odwołujący D. S. spierał się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 lipca 2025 r. (sygn. III AUa 1757/24) i oddalił wniosek pozwanego o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy oddalił też wniosek pozwanego o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Skarga była wymierzona w wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 lipca 2025 r.

Rozstrzygnięcie
Wniosek oddalony
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 1120/26

Treść orzeczenia

I USK 1120/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania D. S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Sosnowcu

o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 29 września 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Katowicach z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 1757/24,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie zwrotu kosztów

zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.