Sygnatura akt: I USK 1240/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 12 marca 2026 r.
W serwisie od: 28 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Brak dowodu doręczenia odpowiedzi na skargę ZUS. Sąd Najwyższy zwrócił akta

Spór

ZUS, jako organ rentowy, zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 6 października 2025 r. w sprawie odwołania B.L. od decyzji o podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Ustalenia sądu

W odpowiedzi na skargę kasacyjną nie było dowodu jej doręczenia bezpośrednio pełnomocnikowi organu rentowego ani oświadczenia pełnomocnika o takim doręczeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu wykonania stosownych czynności.

Dlaczego

Przepis art. 132 § 1 k.p.c. nakłada obowiązek wzajemnego, bezpośredniego doręczania pism procesowych między pełnomocnikami, a ten obowiązek obejmuje także odpowiedź na skargę kasacyjną.

Dla firm

Odpowiedź na skargę kasacyjną trzeba doręczyć bezpośrednio pełnomocnikowi drugiej strony, a na wniosku należy zachować dowód takiego doręczenia albo oświadczenie pełnomocnika o jego dokonaniu. Brak tych dokumentów może skutkować zwrotem skargi do sądu apelacyjnego.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 6 października 2025 r. SN wskazał, że obowiązek bezpośredniego doręczania pism między pełnomocnikami obejmuje też odpowiedź na skargę kasacyjną.

Przewidziany w art. 132 § 1 k.p.c. obowiązek wzajemnego, bezpośredniego doręczania pism procesowych między adwokatami, radcami prawnymi, rzecznikami patentowymi oraz radcą Prokuratorii Generalnej RP obejmuje także odpowiedź na skargę kasacyjną.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1240/26

Treść orzeczenia

I USK 1240/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 12 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania B.L.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie

o podleganie ubezpieczeniom społecznym,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 12 marca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Rzeszowie z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt III AUa 254/25,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu wykonania stosownych

czynności, gdyż w odpowiedzi na skargę kasacyjną brak jest

dowodu jej doręczenia bezpośrednio pełnomocnikowi organu

rentowego, brak jest również oświadczenia pełnomocnika

o takim doręczeniu. Przewidziany w art. 132 § 1 k.p.c. obowiązek

wzajemnego, bezpośredniego doręczania pism procesowych

między adwokatami, radcami prawnymi, rzecznikami

patentowymi oraz radcą Prokuratorii Generalnej RP obejmuje

także odpowiedź na skargę kasacyjną.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.