Sygnatura akt: I USK 1275/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 27 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 14 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skargi kasacyjne w sprawie emerytury G. Z. nieprzyjęte, organ rentowy zapłaci 240 zł

Spór

Odwołanie G. Z. od decyzji ZUS Oddział w Rzeszowie dotyczyło ponownego ustalenia wysokości emerytury i kapitału początkowego.

Ustalenia sądu

Uzasadnienie postanowienia nie zostało w tekście ujawnione, więc sąd nie przedstawił ustaleń faktycznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych, organu rentowego i ubezpieczonej, i zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej 240 zł z odsetkami za postępowanie kasacyjne.

Więcej o sprawie

Wcześniej Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z 18 września 2025 r. (III AUa 41/25) rozstrzygał o ponownym ustaleniu emerytury i kapitału początkowego. Sąd Najwyższy zajął się sprawą na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1275/26

Treść orzeczenia

I USK 1275/26

POSTANOWIENIE

Dnia 27 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania G. Z.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie

o ponowne ustalenie wysokości emerytury i kapitału początkowego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 27 sierpnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego i ubezpieczonej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt III AUa 41/25,

1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania,

2. zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej kwotę

240 (dwieście czterdzieści) złotych z odsetkami

z art. 98 par. 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.