Sygnatura akt: I USK 1282/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 12 marca 2026 r.
W serwisie od: 28 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Odpis skargi kasacyjnej doręczono adwokatowi bez umocowania. SN zwrócił skargę

Spór

W sprawie z odwołania T.D. od decyzji ZUS o wysokość emerytury wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 1 września 2025 r., sygn. III AUa 428/25.

Ustalenia sądu

Odpis skargi kasacyjnej doręczono adw. T.G., który nie był upoważniony do występowania przed Sądem Najwyższym. Sąd ustalił to na podstawie akt, k. 9.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu usunięcia braku w doręczeniu odpisu skargi.

Dlaczego

Pełnomocnictwo wyraźnie ograniczało umocowanie do wszystkich instancji przed sądami powszechnymi, więc przepis o zmianie zakresu pełnomocnictwa nie mógł samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu przed SN.

Dla firm

Pełnomocnictwo ograniczone do sądów powszechnych nie daje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, nawet po zmianie art. 91 pkt 1 k.p.c. Odpis skargi kasacyjnej trzeba doręczyć osobie faktycznie upoważnionej.

Więcej o sprawie

W sprawie z odwołania T.D. od decyzji ZUS w Ostrowie Wielkopolskim wniesiono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 1 września 2025 r. Pełnomocnictwo, na które powołał się adwokat, wyraźnie ograniczało umocowanie do wszystkich instancji przed sądami powszechnymi.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 1282/26

Treść orzeczenia

I USK 1282/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 12 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania T.D.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim

o wysokość emerytury,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 12 marca 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Łodzi z dnia 1 września 2025 r., sygn. akt III AUa 428/25,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną

odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu

w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków,

tj. prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej

odwołującej (art. 3987 § 1 k.p.c.) – bowiem odpis skargi

kasacyjnej doręczony został adw. T.G., który nie był

upoważniony do występowania w imieniu odwołującej przed

Sądem Najwyższym (k. 9). Zmiana zakresu pełnomocnictwa

procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.,

mogła co do zasady znajdować zastosowanie do

pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującą, zważywszy

jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne

ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika („we

wszystkich instancjach”, a więc przed sądami powszechnymi),

treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o

umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem

I USK 1282/26

Najwyższym.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.