Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I USK 1537/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
6 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej w sprawie renty rodzinnej

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Ubezpieczona spierała się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu o prawo do renty rodzinnej.

Ustalenia sądu

Z tekstu postanowienia nie wynikają ustalenia faktyczne, ponieważ uzasadnienie w tekście nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ubezpieczonej i zasądził od niej 270 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Więcej o sprawie

Od ubezpieczonej na rzecz organu rentowego z Zabrza zasądzono 270 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 1537/26

Treść orzeczenia

I USK 1537/26

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania I. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu

o prawo do renty rodzinnej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 6 października 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Katowicach z dnia 25 września 2025 r., sygn. akt III AUa 953/25,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od ubezpieczonej na rzecz organu rentowego

kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami

w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia

następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia

odwołującej się odpisu postanowienia do dnia zapłaty.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.