Sygnatura akt: I USK 2317/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 1 października 2026 r.
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spółka sprzeciwiała się interpretacji ZUS. Skarga kasacyjna wróciła do sądu apelacyjnego

Spór

Spółka V. Sp. z o.o. w O. odwoływała się od ZUS Oddział w Lublinie w sprawie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych.

Ustalenia sądu

Odpis skargi kasacyjnej organu rentowego doręczono pełnomocnikowi substytucyjnemu odwołującej, który nie miał upoważnienia do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo udzielone drugiemu pełnomocnikowi także tego upoważnienia nie zawierało.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu jako przesłaną przedwcześnie.

Dlaczego

Odpis skargi nie został doręczony osobie uprawnionej do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. nie obejmuje tego zakresu na podstawie nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.

Dla firm

Pełnomocnik procesowy musi mieć wyraźne upoważnienie do występowania przed Sądem Najwyższym. Zmiana art. 91 pkt 1 k.p.c. z 1 lipca 2023 r. dotyczy tylko pełnomocnictw udzielonych po tej dacie, więc starsze pełnomocnictwa tego zakresu nie obejmują.

Więcej o sprawie

Odpis skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi substytucyjnemu, który nie był upoważniony do występowania przed Sądem Najwyższym. Taki sam brak upoważnienia miał drugi pełnomocnik.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 2317/26

Treść orzeczenia

I USK 2317/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 1 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania V. Sp. z o.o. w O.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie

o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych ,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 1 października 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 433/24,

zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami

sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, jako przesłaną

przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż

odpis skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi

substytucyjnemu odwołującej r. pr. J. K., nieupoważnionej do

występowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 8).

Także pełnomocnictwo procesowe udzielone r. pr. M. W. (k. 9) nie

zawiera takiego upoważnienia. Zmiana zakresu pełnomocnictwa

procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.,

znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po

dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r.

DS.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.