Sygnatura akt: I USK 262/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 24 listopada 2025 r.
W serwisie od: 14 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pismo ubezpieczonego w sprawie renty zwrócone przez SN bez wezwania do poprawy

Spór

R.S. domagał się prawa do renty rodzinnej, renty socjalnej i świadczenia uzupełniającego w sporze z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że przed nim obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a strona nie ma zdolności postulacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił R.S. jego pismo z 18 listopada 2025 r. na podstawie art. 871 § 1 k.p.c.

Dlaczego

Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.

Dla firm

Pismo procesowe w Sądzie Najwyższym wniesione bez adwokata lub radcy prawnego podlega zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 1 kwietnia 2025 r. R.S. zaskarżył skargą kasacyjną, ale pismo z 18 listopada 2025 r. zostało zwrócone bez wezwania do usunięcia braków.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 262/25

Treść orzeczenia

I USK 262/25

ZARZĄDZENIE

Dnia 24 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania R.S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie

o prawo do renty rodzinnej, renty socjalnej, świadczenia uzupełniającego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 24 listopada 2025 r.

w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 618/24,

na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca R.S. jego pismo z dnia

18 listopada 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców

prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym

postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie

zdolności

postulacyjnej).

Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem

art. 871 k.p.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia

braków.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.