Środa Wydanie nr 32

Sygnatura akt
I USK 353/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
15 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna w sporze o podleganie ubezpieczeniom nie przyjęta do rozpoznania

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

K. F. odwoływała się od decyzji ZUS Oddział w Nowym Sączu w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym, w sprawie uczestniczył zainteresowany M. F.

Ustalenia sądu

W tekście postanowienia brak uzasadnienia ustaleń faktycznych, dostępna jest wyłącznie sentencja.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od odwołującej się na rzecz organu rentowego 360 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy zasądził od K. F. na rzecz ZUS Oddział w Nowym Sączu 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 353/26

Treść orzeczenia

I USK 353/26

POSTANOWIENIE

Dnia 15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania K. F.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu

z udziałem zainteresowanego M. F.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 15 stycznia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Krakowie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 35/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego

kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych z odsetkami

z art. 98 par 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.