Sobota Wydanie nr 42

Sygnatura akt
I USK 401/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
25 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna o podstawę składek wraca do Sądu Apelacyjnego w Krakowie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Odwołanie M.H. przeciwko ZUS Oddziałowi w Nowym Sączu o wysokość podstawy wymiaru składek, od którego skarżąca wniosła skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

Dlaczego

Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Apelacyjny do wezwania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie do sprawdzenia tej wartości z urzędu.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik skarżącej ma wyjaśnić, jak obliczono wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w skardze. Dopiero po tym Sąd Apelacyjny ma ją sprawdzić z urzędu.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 401/24

Treść orzeczenia

I USK 401/24

POSTANOWIENIE

Dnia 25 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z odwołania M.H.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Nowym Sączu

o wysokość podstawy wymiaru składek,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 25 listopada 2025 r.,

skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 3013/20,

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika

skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu

zaskarżenia podanej w skardze, a następnie sprawdzenia

z urzędu tej wartości.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.