Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I USK 463/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
6 października 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy poprawił oznaczenie wniosku w sprawie o składki Z.B. i M.B. przeciwko ZUS

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Z.B. i M.B. odwołali się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie w sprawie składek.

Ustalenia sądu

Postanowienie nie zawiera ustaleń co do merytorycznej treści sporu, a dotyczy wyłącznie sposobu oznaczenia wniosku o sprostowanie w komparycji wcześniejszego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje niedokładność w komparycji postanowienia z 30 września 2026 r., zastępując opis wniosku pełnomocnika M.B. z 27 lipca 2026 r. poprawnym sformułowaniem, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.

Więcej o sprawie

Poprawka dotyczy tylko komparycji: zamiast wniosku o sprostowanie i ewentualne uzupełnienie postanowienia wpisano wniosek pełnomocnika M.B. z 27 lipca 2026 r. dotyczący postanowienia z 15 czerwca 2026 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 463/26

Treść orzeczenia

I USK 463/26

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania Z.B. i M.B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie

o składki,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 6 października 2026 r.,

w związku z wnioskiem pełnomocnika z urzędu M.B. z 27 lipca 2026 r.

o sprostowanie postanowienia oraz ewentualnie o uzupełnienie postanowienia

Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2026 r.,

prostuje się niedokładność w komparycji postanowienia

Sądu Najwyższego z 30 września 2026 r. w ten sposób, że

w miejsce: „wniosku o sprostowanie postanowienia oraz

ewentualnie o uzupełnienie postanowienia pełnomocnika

z urzędu M.B. z dnia 27 lipca 2026 r.” wpisuje się:

„w związku z wnioskiem pełnomocnika z urzędu M.B.

z 27 lipca 2026 r. o sprostowanie postanowienia oraz

ewentualnie o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 15 czerwca 2026 r.” (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.).

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.