Sygnatura akt: I USK 528/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 14 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna w sporze o emeryturę policyjną nie przyjęta do rozpoznania

Spór

E.C. jako odwołująca spierała się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od E.C. na rzecz Dyrektora Zakładu 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

Więcej o sprawie

Odwołująca E.C. zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 grudnia 2024 r. (III AUa 2109/23). Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym zasądził od niej 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 528/26

Treść orzeczenia

I USK 528/26

POSTANOWIENIE

Dnia 19 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania E.C.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 19 sierpnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Warszawie z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 2109/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od E.C. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-

Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w

Warszawie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) wraz z

odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

[it]

a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.