Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I USK 708/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
12 sierpnia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Ubezpieczenie rolnicze i zwrot nadpłaty składek. SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

R.K. zaskarżył decyzje Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczące zmiany warunków podlegania ubezpieczeniu rolników, ustania tego ubezpieczenia i zwrotu nadpłaty składek. W sprawie uczestniczył D.K.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia ustaleń faktycznych, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 389/24.

Więcej o sprawie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 czerwca 2025 r. zaskarżono skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2026 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 708/26

Treść orzeczenia

I USK 708/26

POSTANOWIENIE

Dnia 12 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania R.K.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

z udziałem D.K.

o stwierdzenie nieważności decyzji w przedmiocie zmiany warunków podlegania

ubezpieczeniu społecznemu rolników, ustanie ubezpieczenia społecznego rolników,

zwrot nadpłaty z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 12 sierpnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Lublinie z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 389/24,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.