Sygnatura akt: I USK 773/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 30 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi ZUS w sporze o zasiłki J.C.

Spór

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie zaskarżył skargą kasacyjną wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie w sprawie odwołania J.C. dotyczącego zasiłków opiekuńczego, chorobowego i macierzyńskiego.

Ustalenia sądu

W udostępnionym fragmencie nie podano ustaleń faktycznych, a uzasadnienie postanowienia jest puste.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od ZUS na rzecz J.C. 270 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Więcej o sprawie

Odwołanie dotyczyło zasiłku opiekuńczego, chorobowego i macierzyńskiego. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. w sprawie z odwołania od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 2 lipca 2025 r.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 773/26

Treść orzeczenia

I USK 773/26

POSTANOWIENIE

Dnia 30 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania J.C.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tarnowie

o zasiłek opiekuńczy, zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 30 września 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego

w Tarnowie z dnia 2 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ua 17/25,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2) zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w

Tarnowie na rzecz J.C. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt

złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.