Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zawiesił sprawę niezawisłości sędziego do czasu odpowiedzi TSUE

Wniosek w tej sprawie złożył prokurator z Prokuratury Rejonowej w związku z postępowaniem I Zl 79/24. Zawieszenie zależy od pytań prawnych z postanowienia SN z 20 października 2023 r. (III CB 40/23).

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I

Sygnatura

I ZB 13/26

Dla firm: Sąd może wstrzymać rozpoznanie sprawy, jeśli odpowiedź TSUE na pytania prawne w innej sprawie może przesądzić jej dalszy bieg.

Udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie l ZB 13/26.

Treść orzeczenia

I ZB 13/26

POSTANOWIENIE

Dnia 20 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki

w sprawie z wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej w […] X. Y.

o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów

niezawisłości i bezstronności w sprawie I Zl 79/24

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym,

w dniu 20 maja 2026 r.,

z urzędu, w kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w

zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz.U. z

2024 r., poz. 622),

postanowił:

zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych

przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20

października 2023 r., sygn. III CB 40/23.

Uzasadnienie

Udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanym postanowieniu

może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w

sprawie l ZB 13/26. Dlatego też należało orzec, jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

I ZB 13/26

2

Dariusz Świecki

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.