- Sygnatura akt
- I ZB 16/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 14 maja 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Wniosek strony bez adwokata o zbadanie niezawisłości sędziego SN odrzucony
R.M. występuje w postępowaniu dyscyplinarnym jako strona i nie jest adwokatem ani radcą prawnym. Sąd powołał art. 29 § 9 ustawy o Sądzie Najwyższym, który przewiduje w takiej sytuacji odrzucenie wniosku.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Sygnatura
- I ZB 16/26
Dla firm: Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN mogą skutecznie złożyć adwokat, radca prawny lub, w sprawach własności intelektualnej, rzecznik patentowy. Strona bez tych kwalifikacji takiego wniosku nie wniesie skutecznie.
Wniosek złożony przez, stronę postępowania, która nie ma kwalifikacji określonych w art. 871 §1 k.p.c. podlega odrzuceniu - art. 29 § 9 u.SN.
Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r.,
sprawy z wniosku R. M.
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka
Siwka w sprawie o sygn. II ZK 2/25
odrzuca wniosek. postanowił:
Uzasadnienie
R.M., niebędący adwokatem ani radcą prawnym, wystąpił o zbadanie spełnienia
wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Marka Siwka w postępowaniu
dyscyplinarnym, w którym R.M. występuje jako strona. Zgodnie z art. 29 § 8 zdanie czwarte
ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2024 r., poz. 622, dalej - u.SN) do
wystąpienia z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i
postępowania po powołaniu zastosowanie znajduje art. 871 § 1 k.p.c. W postępowaniu przed
Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a
w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych. Zastępstwo to
dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem
Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wniosek złożony przez, stronę
postępowania, która nie ma kwalifikacji określonych w art. 871 §1 k.p.c. podlega odrzuceniu -
art. 29 § 9 u.SN.
[M. T.]
[a.ł]
I ZB 16/26
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.