- Sygnatura akt
- I ZB 2/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 12 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy wstrzymał badanie niezawisłości sędziego do czasu wyroku TSUE
Wniosek adwokat A. D. dotyczył sprawy II ZK 13/22 i został uznany także za złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Sprawę ma rozpoznać skład wyznaczony przez Prezesa Izby.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
- Sygnatura
- I ZB 2/26
Treść orzeczenia
I ZB 2/26
POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie z wniosku adwokat A. D. o zbadanie spełnienia przez sędziego Tomasza
Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II
ZK 13/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2026 r., działając z
urzędu
postanowił:
1. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. art. 29
§ 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst
jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesić
postępowanie w sprawie wniosku adw. A. D. w zakresie
dotyczącym zbadania spełnienia przez sędziego Tomasza
Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w
sprawie o sygn. akt II ZK 13/22 w trybie art. 29 § 6 ustawy o
Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał
Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań
prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia
20 października 2023 r., III CB 40/23.
2. uznać wniosek adw. A. D. jako spełniający równocześnie
przesłanki wniosku z art. 41 § 1 k.p.k. i w tym zakresie skierować
sprawę do rozpoznania w tym trybie.
3. przedstawić akta Prezesowi Izby Odpowiedzialności
Zawodowej celem wyznaczenia składu do rozpoznania wniosku
adw. A.D. w zakresie określonym w pkt 2 niniejszego
postanowienia;
I ZB 2/26
2
4. odpis postanowienia doręczyć stronom postępowania.
[M. T.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.