Sygnatura akt: I ZB 20/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 maja 2026 r.
W serwisie od: 4 maja 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN umorzył wniosek o zbadanie bezstronności sędziego po jego przejściu w stan spoczynku

Wniosek złożył obrońca sędziego w sprawie zażalenia na postanowienie sądu dyscyplinarnego. Sędzia, którego dotyczył, przeszedł w stan spoczynku 8 listopada 2025 r., a referentem sprawy został inny SSN.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZB 20/22

Dla firm: Gdy sędzia przechodzi w stan spoczynku, zanim sąd rozpozna wniosek o zbadanie jego niezawisłości, postępowanie w tym przedmiocie może zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.

W tej sytuacji dalsze procedowania w przedmiocie postępowania testowego, wszczętego na wniosek obrońcy sędziego, należało uznać za bezprzedmiotowe i je umorzyć.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

I ZB 20/22

POSTANOWIENIE

Dnia 4 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie SSO X. Y.

w związku ze złożonym zażaleniem na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy

Sądzie Apelacyjnym w […] z 3 lipca 2020 r., sygn. […],

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 4

maja 2026 r.

wniosku obrońcy sędziego o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i

bezstronności przez SSN Marka Motuka,

na podstawie art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w

zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.

postanowił

umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie w przedmiocie

zbadania spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów

niezawisłości i bezstronności.

Uzasadnienie

Do Sądu Najwyższego w dniu 5 listopada 2020 r. wpłynęło zażalenie

obrońcy SSO w […] X. Y. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie

Apelacyjnym w […] z dnia 3 lipca 2020 r., […] w przedmiocie rozpoznania wniosku

o stwierdzenie niewłaściwości przez Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w

[…] i przekazanie sprawy Izbie Karnej Sądu Najwyższego celem rozpoznania

(sprawa zarejestrowana w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pod sygnaturą II ZO

30/22). Do rozpoznania tej sprawy, zarządzeniem Prezesa Izby Odpowiedzialności

I ZB 20/22

Zawodowej Nr 26/1/22 z dnia 27 września 2022 r. został wyznaczony SSN Marek

Motuk.

Następnie obrońca sędziego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN

Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności. Po kolejnych zmianach

składu wyznaczonego do rozpoznania tego wniosku, zaistniała konieczność

wyznaczenia nowego składu sądu, do czego doszło w wyniku losowania

przeprowadzonego w dniu 22 kwietnia 2026 r. i jako sędzia sprawozdawca został

wyznaczony SSN Marek Pietruszyński.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Na podstawie akt II ZO 30/22 ustalono, że w drodze zarządzenia Prezesa

Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 17 grudnia 2025 r. do rozpoznania

sprawy II ZO 30/22 został wyznaczony w miejsce SSN Marka Motuka – SSN Marek

Siwek. Wyznaczenie nowego referenta tej sprawy wynikało z przejścia SSN Marka

Motuka w dniu 8 listopada 2025 r. w stan spoczynku.

W tej sytuacji dalsze procedowania w przedmiocie postępowania testowego,

wszczętego na wniosek obrońcy sędziego, należało uznać za bezprzedmiotowe i

je umorzyć.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.