Sygnatura akt: I ZB 34/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 23 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 10 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędzia Motuk w spoczynku. Wniosek o zbadanie jego niezawisłości bez rozpoznania

Spór

Obrońca dwóch sędziów w sprawie dyscyplinarnej o sygn. I ZSK 21/22 domagał się zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, oraz jego wyłączenia.

Ustalenia sądu

Sędzia Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku 8 listopada 2025 r. i nie jest już sędzią wyznaczonym do rozpoznania sprawy I ZSK 21/22. Oczekiwanie na orzeczenia TK i TSUE stało się bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, a wniosek obrońcy pozostawił bez rozpoznania.

Dlaczego

Sąd uznał, że po przejściu sędziego w stan spoczynku nie jest on już sędzią wyznaczonym do składu, a więc badanie jego niezawisłości nie jest możliwe. Podstawą były art. 22 § 1 k.p.k. a contrario, art. 430 § 1 k.p.k. oraz art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym.

Dla firm

Wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności może dotyczyć wyłącznie sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę dyscyplinarną. Gdy sędzia przechodzi w stan spoczynku, taki wniosek podlega pozostawieniu bez rozpoznania.

Więcej o sprawie

Postępowanie zawieszono w maju 2023 r. z powodu pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego i TSUE. Sąd Najwyższy je podjął, bo sędzia od 8 listopada 2025 r. nie orzekał już w sprawie I ZSK 21/22.

W konsekwencji powyższego SSN Marek Motuk nie jest już sędzią wyznaczonym do rozpoznania sprawy I ZSK 21/22, a ta okoliczność wyklucza możliwość przeprowadzenia badania, czy spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZB 34/22

Treść orzeczenia

I ZB 34/22

POSTANOWIENIE

Dnia 23 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Igor Zgoliński

w sprawie z wniosku obrońcy X. Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w […] i X.1 Y.1 -

sędziego Sądu Okręgowego w […] o zbadanie wymogów niezawisłości i

bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka w sprawie

dyscyplinarnej o sygn. akt I ZSK 21/22,

po rozpoznaniu

na posiedzeniu w dniu 23 grudnia 2025 r.

z urzędu kwestii podjęcia zawieszonego postępowania oraz istnienia podstaw do

rozpoznania ww. wniosku

na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a conctrario oraz art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 §

24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.

622) I. podjąć zawieszone postępowanie;

II. wniosek obrońcy sędziego Sądu Apelacyjnego w […] X. Y. i

sędziego Sądu Okręgowego w G. X.1 Y.1 o zbadanie wymogów

niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka

Motuka w sprawie dyscyplinarnej o sygn. akt I ZSK 21/22

pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sędzia Sądu Apelacyjnego w […] M. P., działając jako obrońca wskazanych

sędziów w sprawie dyscyplinarnej o sygn. akt I ZSK 21/22, złożył wniosek o

I ZB 34/22

zbadanie przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia

2017 r. o Sądzie Najwyższym, spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów

niezawisłości i bezstronności oraz wyłączenie, na podstawie art. 29 § 18 tejże

ustawy, sędziego Marka Motuka od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej. Sprawa

zainicjowana przedmiotowym wnioskiem została zarejestrowana w Sądzie

Najwyższym pod sygn. akt I ZB 34/22.

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 29 maja 2023 r, na podstawie art. 22

§ 1 k.p.k., zawiesił postępowanie w tej sprawie w związku z przedstawieniem przez

Sąd Najwyższy pytań prawnych dotyczących art. 29 § 4 i art. 29 § 5 ustawy o SN -

Trybunałowi Konstytucyjnemu i Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w

sprawach I ZB 11/23 oraz I NB 4/23 - do czasu zakończenia postępowań przez

Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W zaistniałych obecnie okolicznościach oczekiwanie na stanowiska

wyrażone przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii

Europejskiej w związku z ww. pytaniami prawnymi stało się bezprzedmiotowe,

bowiem w dniu 8 listopada 2025 r. SSN Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku.

W konsekwencji powyższego SSN Marek Motuk nie jest już sędzią wyznaczonym

do rozpoznania sprawy I ZSK 21/22, a ta okoliczność wyklucza możliwość

przeprowadzenia badania, czy spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności.

Zgodnie z art. 29 § 6 pkt 2 ustawy o SN wniosek o stwierdzenie wymogów

niezawisłości i bezstronności może być złożony wobec sędziego Sądu

Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w

Sądzie Najwyższym wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę

dyscyplinarną.

W tym stanie rzeczy należało zawieszone postępowanie podjąć, a złożony

przez obrońcę wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Marka

Motuka w sprawie o sygn. I ZB 34/22 pozostawić bez rozpoznania - na podstawie

art. 430 § 1 k.p.k. stosowanego odpowiednio w oparciu o art. 29 § 24 ustawy o SN.

[M. T.]

[r.g.]

I ZB 34/22

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.