SN odrzucił wniosek radcy o wyłączenie sędziego w sprawie II ZO 3/23

Pismem oznaczonym datą 20 stycznia 2026 r. r.pr. L. J. wniósł o:

1. stwierdzenie, że SSN Marek Dobrowolski, wyznaczony do

rozpoznania sprawy o sygn. II ZO 3/23 nie spełnia wymogów

niezawisłości i bezstronności sędziowskiej oraz o wyłączenie go od

rozpoznania sprawy;

2. przeprowadzenie dowodów z wypowiedzi o charakterze politycznym

w SN w trakcie jego pracy - na udowodnienie faktu, że nie spełnia

on w niniejszej sprawie wymogów niezawisłości i bezstronności

sędziowskiej.

W krótkim uzasadnieniu wskazano, że Wnioskodawca 13 stycznia 2026 r,

otrzymał zawiadomienie, że do rozpoznania sprawy został wyznaczony sędzia

objęty wnioskiem i zwrócono się o przeprowadzenie dowodów z

I ZB 4/26

2

nieskonkretyzowanych wypowiedzi „o charakterze politycznym w SN SSN Marka

Dobrowolskiego w trakcie jego pracy - na udowodnienie faktu, że nie spełnia on w

niniejszej sprawie wymogów niezawisłości i bezstronności oraz o wyłączenie go od

udziału w sprawie”.

Sąd Najwyższy, zważył co następuje:

Wniosek nie spełnia określonych ustawą warunków jego dopuszczalności.

Wskazać należy, że warunkiem dopuszczalności wniosku jest wskazanie

okoliczności związanych z powołaniem na urząd sędziego Sądu Najwyższego,

wskazanie okoliczności dotyczących jego postępowania po powołaniu (art. 29 § 5

u.SN) oraz wykazanie okoliczności uzasadniających złożone żądanie wraz z

dowodami na ich poparcie (§ 9), wskazujących, że te wszystkie okoliczności

dotyczące sędziego objętego wnioskiem (towarzyszące jego powołaniu oraz jego

postępowania po powołaniu) w realiach tej konkretnej sprawy mogą - uwzględniając

nadto okoliczności dotyczące uprawnionego oraz charakter sprawy - doprowadzić

do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności (zob. postanowienie Sądu

Najwyższego z 15 listopada 2022 r. III CB 10/22, z 21 grudnia 2022 r. I NB 3/22, z

30 kwietnia 2025 r. III CB 130/24).

W realiach niniejszej sprawy wnioskodawca nie podał żadnych okoliczności

świadczących o niespełnieniu przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów

(naruszenia standardu) niezawisłości i bezstronności w tej sprawie. Wnioskodawca

zwrócił się jedynie o przeprowadzenie dowodów „z wypowiedzi o charakterze

politycznym w SN w trakcie jego pracy”, jednak nie wskazał żadnej konkretnej

wypowiedzi, która w jego ocenie miała taki charakter.

W związku z powyższym, w sposób oczywisty przedmiotowy wniosek nie

spełnia wymogów formalnych z art. 29 § 5 i § 9 pkt 2 u.SN i podlega on odrzuceniu

na podstawie art. 29 § 10 u.SN bez wzywania do usunięcia braków formalnych.

[M. T.]

I ZB 4/26

3

[a.ł]