Wniosek obrony o zbadanie niezawisłości sędziego SN pozostawiony bez rozpoznania

Jak wynika z akt sprawy II ZOW 40/22, postanowienie Sądu

Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 2 października 2020 r.

(sygn. akt […]), dotyczące Sędziego X. Y., zostało zaskarżone przez trzy podmioty:

Ministra Sprawiedliwości, Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów

Powszechnych oraz Krajowa Radę Sądownictwa. Do rozpoznania tej sprawy został

ostatecznie wyznaczony następujący skład orzekający: SSN Marek Motuk, SSN

Paweł Wojciechowski oraz Ławnik SN Jolanta Jarząbek (zarządzenie z dnia 18

października 2022 r. k. 93 akt sprawy II ZOW 40/22).

I ZB 62/22

2

Wnioskiem z dnia 9 listopada 2022 r. adwokaci J. W. oraz B. B., obrońcy

obwinionej Sędzi X. Y., wystąpili o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka

oraz SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z

uwzględnieniem okoliczności towarzyszących ich powołaniu (wniosek złożony na

podstawie art. 29 § 5 i 6 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym). Wniosek ten został

potraktowany jako dwa odrębne wnioski pochodzące od dwóch różnych obrońców.

W rezultacie, wniosek adw. J. W. został zarejestrowany jako sprawa I ZB 61/22,

zaś wniosek adw. B. B. – jako sprawa I ZB 62/22. W tej ostatniej sprawie odbyły się

dwa losowania odrębnych składów orzekających w celu rozpoznania odrębnie –

wniosku dotyczącego SSN Marka Motuka oraz SSN Pawła Wojciechowskiego.

Do rozpoznania wniosku dotyczącego SSN Marka Motuka został pierwotnie

wylosowany następujący skład orzekający: SSN Kazimierz Klugiewicz, SSN Józef

Iwulski, SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek, SSN Piotr Mirek oraz SSN Leszek

Bielecki (protokół losowania – k. 12 akt I ZB 62/22). Wobec przejścia w stan

spoczynku SSN Józefa Iwulskiego, zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2024 r.

wskazano następujący skład orzekający w tej sprawie: SSN Kazimierz Klugiewicz -

przewodniczący, SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek - sprawozdawca, SSN Piotr

Mirek, SSN Leszek Bielecki oraz SSN Marek Pietruszyński.

Jak wynika z akt sprawy II ZOW 40/22, Rzecznik Dyscyplinarny Ministra

Sprawiedliwości w 2024 r. cofnął odwołanie wniesione w tej sprawie. Podobnie

uczynił Minister Sprawiedliwości w 2025 r. Z akt tej sprawy wynika także, że SSN

Marek Motuk nadal pozostaje wskazany jako sędzia wchodzący w skład Sądu,

który ma rozpoznać sprawę II ZOW 40/22. Należy ponadto zauważyć, że w sprawie

I ZB 61/22 postanowieniem z dnia 9 stycznia 2024 r. oddalono wniosek adw. J. W.

o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka

Motuka.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek adw. B. B. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i

bezstronności przez SSN Marka Motuka należało pozostawić bez rozpoznania jako

bezprzedmiotowy, albowiem SSN Marek Motuk z dniem 8 listopada 2025 r.

I ZB 62/22

3

przeszedł w stan spoczynku. Będzie to musiało skutkować wyznaczeniem innego

sędziego do rozpoznania sprawy II ZOW 40/22.

Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]